对于卖家来说，美标爆雷似乎已经不是稀奇事——2025年8月5.2万商标被撤销一事还让人记忆犹新，谁承想，今年开年又来了一波。

深圳代理商爆雷，波及近1.6万个美国商标

最近，美国专利商标局（USPTO）发布了一份重磅举证令，矛头直指深圳商标代理机构寰逸。该举证令指出，其在未具备资质、冒用律师身份信息的情况下，为国内卖家提交了超1.9万份申请文件，涉及近1.6万个商标申请及注册记录。

（图源：USPTO）

而举证令更是明确了该代理机构3大核心违规行为：

1.冒用美国本土律师资质、伪造签名与资料

举证令称，该公司未经授权，擅自使用3位美国持证律师的信息及签名提交申请，部分律师直至收到USPTO审查意见才知晓自己信息被冒用。同时，该公司还违规代签申请人姓名、伪造申请人邮箱等关键信息，属于严重欺诈行为，违反了USPTO“须本人或授权签署”的规定。

2.违规操控USPTO账户，批量虚假提交

该公司无律师资质，冒用他人名义，通过3个共享USPTO账户批量提交商标文件，违反“账户仅限本人使用”“非持证律师不得代理提交”的规定。与此同时，相关账号单日最高提交265份申请，每份申请间隔仅3–5分钟，申请来源IP更是高度集中，被USPTO认定为典型的批量违规操作。

3.非法执业+程序欺诈，破坏注册体系

根据美国法律规定，只有美国各州最高法院认可的持证律师，才有资格代理他人处理商标相关事宜。该公司无相关资质却长期开展商标代理业务，还通过虚假信息隐瞒主体身份，欺骗USPTO审查人员，构成程序欺诈，严重破坏了商标注册流程与注册簿的准确性。

从举证令长达上百页的商标名单可以看出，涉案商标的申请时间核心集中在2016-2019年，整体时间跨度则从2009年一直到2021年（其中3361个仍处于非终止状态的商标将被重点审查），涵盖“SUNMILE”“NAVISKAUTO”“STURME”等数千个跨境电商常见品类的文字商标。

值得注意的是，这并非该公司首次出现商标爆雷问题。

（2）申诉进入倒计时，卖家或能这样应对

大信法务团队从业多年的杨苹介绍：“其实2021年的时候这家企业就已经有8000多个商标出问题了，只是这次举证令涉及的数量升级了。”她还表示：“比起上次的直接制裁，这次他们还有申诉辩驳的机会。”

举证令明确，若寰逸对USPTO的此次决议有异议，需在2026年2月26日23：59（美东时间）前将书面回应发送至指定邮箱。但杨苹坦言：“这次的举证令里还附有当事律师的直接指正，所以其实挽回的概率可能不会很高。”

为了解寰逸对此次举证令的态度及后续计划，亿恩网尝试通过其公开渠道的联系方式进行沟通，但截至发稿，暂未获得寰逸方面的回应。

谈及对此次举证令的看法，杨苹表示，这份举证令的核心杀伤力不在于涉及的商标数量，而在于其追溯性：“这意味着，不管过去多久，只要当年的商标申请流程存在系统性的造假或违规，USPTO就有权推翻原有的注册决定。”

从去年撤销的5.2万标，到今年爆雷的1.6万标，两案波及近7万美标，也印证了USPTO对商标注册的监管正持续收紧，为整个跨境商标代理行业敲响了合规警钟。

在这样的监管趋势下，行业操作也正在回归合规本质。从业者Jessica表示，虽然业内仍有“帮”卖家“准备”商标申请资料的服务，但由于USPTO的审核愈发严格，无论是为了卖家、代理机构，还是行业本身的发展，不少企业如今都会建议卖家使用真实资料递交商标申请。

针对此次被爆雷事件波及的卖家，杨苹也给出了具体应对建议：

首先要及时确认自身商标的状态；若确定商标已受影响，可在美国本土律师的协助下，在规定时限内向USPTO提交书面回应说明情况，“卖家作为受害者，提交书面情况说明后应该还有一定挽回的余地”。

其次，如果已因此次事件产生实际损失，在持有合同或其他书面证据的情况下，卖家可寻求国内律所的帮助，评估是否有寻求赔偿的可能；若评估后具备索赔条件，建议尽快申请财产保全。

（3）卖家频频踩坑，如何才能避开不靠谱代理？

此次美标爆雷的消息在跨境圈迅速发酵，卖家们对此看法不一。

一部分卖家认为此事影响不大：“爆雷的不是我的代理商，跟我有什么关系”；“注册美标又贵又慢，以我的体量，根本用不上”。

另一部分卖家则早已司空见惯：“美标爆雷的事还少吗？忘了去年的事了？当时一家公司就栽了5万多个标”。

而曾在商标代理上踩过坑的卖家则满腹心酸，卖家老华就表示：“当时给我报价的时候说3000多，结果后面以各种理由陆续又收了好几千。”网上也有不少和老华有类似经历的卖家，可见这类“低价引流、中途加价”的情况并非个例。

据亿恩网了解，目前业内美国商标注册的费用多在4000多元，部分机构报价在3000元出头，如果是先意向使用申请、再走正式申请流程，费用则会高出1000–2000元。

费用通常包含美国律师费用、USPTO官费（价格统一为350美元）、代理服务费；对应的服务一般包含商标查询、OA简易翻译、流程协助、资料提交等。若涉及需要律师出面答辩的情况，则需另外付费，费用视具体情况而定。也有律所或拥有美国执业资格的律师直接承接该业务，这类渠道的费用则会更高一些。

此外，部分机构的收费中，同为美国本土律师，华人律师与白人律师的报价也存在差异。但据业内人士介绍，二者的服务内容、商标注册通过率并无明显区别，商标注册能否通过，主要还是取决于申请资料的提交情况（比如商标名称是否已投入使用、是否与其他已注册商标相似等）。

至于如何找到更靠谱的商标代理机构，杨苹给出了三点建议：

首先，可通过USPTO、企查查等渠道，查询相关公司的过往经营记录中是否出现过类似的违规问题或法律纠纷；

其次，可查询商标申请签字律师的相关信息。据杨苹介绍，USPTO发布的部分举证令，会通过签字律师的资料与信息，将相关公司的所有关联公司全部识别出来，即使在国内平台并未查到这些公司的关联信息（根据经验，卖家可以尝试向代理机构询问其合作本土律师的资格证明或编号，部分机构会提供）；

最后，要重视合同条款，“一定要把费用、各种能想到的可能出现问题的相关条款明确体现清楚。”有法律人士也提醒，要谨防代理机构在合同中设置文字游戏，“我们就有客户遇到过这种情况，在后续的环节中被要求增加费用。”这一点也与老华的经历不谋而合。

当然，让卖家踩坑的不止是费用问题。据卖家老孙介绍，他在商标下标后才被代理机构告知该商标无法备案，机构称是平台问题，“但我后来问了好几个代理商，都说根本不建议申请这个商标”。可见，寻找代理机构时，需要考察的不仅是费用问题，专业程度也是重中之重。

总的来说，此次近1.6万美标爆雷事件，再次为跨境卖家敲响了风险警钟：选择靠谱的代理机构、妥善留存各类交易凭证，是规避此类经营风险的关键。即便挑选代理的过程稍费心力，但却能从源头减少潜在损失，为自身经营筑牢防线。