近两天行业最大的瓜，非大疆与影石的专利纠纷莫属。

消息显示，全球无人机龙头企业大疆创新，已向深圳中院提起诉讼，状告影石创新涉及六项专利权属争议。该案已正式立案，系大疆在国内发起的首起专利权属诉讼。

“这简直是行业老大和老二正面开干了！”多位业内人士围观这场巨头之争的同时，跨境电商领域的知识产权问题也随之引发热议。

神仙打架：类目龙头直接开撕

大疆在起诉书中表示，涉案专利主要涉及无人机飞行控制、结构设计、影像处理等核心技术领域。这些专利均为相关人员从大疆离职后一年内完成的发明创造，且与其在大疆任职期间承担的工作内容高度相关。

据知情人士透露，在涉及飞行控制与结构设计的两项专利中，影石创新在国内申请文件里将部分发明人标注为 “请求不公布姓名”，但在对应的国际专利申请中却披露了真实姓名。上述选择隐去姓名的人员被指系大疆前核心研发人员，曾深度参与大疆无人机重点项目的技术研发，掌握相关核心技术体系。

“涉案专利系大疆前员工离职一年内所完成的发明创造”这一信息点，成为各方讨论的焦点。有卖家调侃称，这位前员工堪称“离职一年内灵感集中爆发”。也有法务人士分析指出，由于案件具体细节尚未公开，目前尚无法判定是否构成知识产权侵权。

法务小刘（化名）告诉亿恩，根据《专利法实施细则》第12条第1款第3项：退休、调离、离职后1年内作出，与其在原单位本职工作或分配任务有关的发明创造，属于职务发明，专利归原单位。如果大疆离职员工入职影石之后在影石发明的专利符合这种情况，大疆也能够提供充足的证据，情况会对大疆有利一些。

对于大疆的指控，影石创新回应称，经公司内部仔细排查，案涉相关员工均系在大疆离职后一年内的员工，但该期间内相关员工作为发明人递交的专利申请，根据现有证据显示均为其在公司任职期间内产生的自主创新成果，研发过程合法规范。

影石创新还表示，关于涉案专利未公开发明人姓名的情况，符合规定，依法申请并公布专利信息，不存在任何规避法律义务或隐匿真实信息的情况。

而且经公司内部核查确认，公司目前涉及的相关专利纠纷所涉专利非公司核心及重大专利。

大疆起诉影石一事发酵后，案件最终走向已成为行业与市场最关注的核心问题。

多位业内人士在接受亿恩采访时表示，此事最终结果难以预判。双方均配备专业法务团队，且案件核心涉及发明专利，普通从业者无法对专利权利要求的技术细节进行专业判定。此外，头部企业通常具备成熟的知识产权风险防控体系与专利布局规划，在专利侵权相关问题上往往已有较为完备的应对机制。

侵权官司不断，跨境卖家该如何避开这些“雷区”

观察可以发现，在跨境圈，类似大疆和影石创新这样的专利争议不算少。跨境电商卖家如何避免类似侵权发生？

小刘认为，作为类似大疆有核心研发人员离职的情况的企业来说，应该及时和员工签订竞业协议，并且支付竞业补偿。作为类似影石有从同行业企业离职又入职本企业的员工的企业来说，招聘时应当进行背景调查，确认是否签竞业限制、保密协议，是否在离职一年内等等。

一位知识产权领域专业人士指出，在跨境出海领域，外观专利相关侵权纠纷相对较少，但依旧存在，值得一提的是，各国知识产权审查标准差异明显：美国对外观专利采取实质审查，审核较为严格，若存在高度近似极易被驳回；而欧盟、英国准入门槛相对宽松，专利注册更容易通过。

众所周知，在跨境电商行业，除专利侵权外，商标侵权与版权侵权同样是不容忽视的常见违规类型。对广大中小卖家而言，商标侵权更是最为高发的风险。

该人士认为，当前跨境行业除了存在卖家无意识侵权的情况外，还频发恶意抢注勒索行为，例如抢先注册他人国家商标，后续以此向卖家索要高额费用。卖家可通过专业商标专利查询网站或平台工具，提前对产品进行侵权风险排查。

在小刘看来，知识产权合规并非阶段性工作，而应覆盖从立项到销售的完整流程，做到全程规范。

小刘详细表示，跨境电商卖家平时运营的时候，要注意在中国受保护的专利、商标，到了美国、欧洲不算数，得在当地单独申请。

产品上架前，需先查询目标销售国的专利、商标注册情况，确认产品无侵权风险；同时避免盗用图片、文案等素材，自主设计的内容需妥善留存草稿及创作记录，以备合规举证。

在筛选供应商时，应要求对方提供相关知识产权授权及证明；合作签约时需明确约定，若因产品侵权产生纠纷及损失，全部责任由供应商承担。同时，优先选择一手货源，从源头降低侵权风险。

产品上架阶段需做好合规自查，标题、主图及详情文案中不得使用他人商标与专利号；产品图片、视频建议自行拍摄，或通过正规渠道获取授权，严禁使用未获授权的卡通形象、字体及素材。

日常需做好合规记录，妥善留存每款产品的相关资质与授权证明；定期排查新增侵权风险，同时加强员工合规培训，明确侵权红线与禁止行为。

若不慎遭遇投诉或起诉，第一时间下架涉事产品，整理并留存好所有合规证明与合作凭证，及时向供应商追责索赔；必要时可寻求专业律师协助，妥善应对纠纷。