川普和贝索斯之间的恩怨不是一天两天了：一个在推特上屡屡发声讨伐，治不了你就天天烦你；一个默默把对方的推文和肖像印到厕纸上，说不过你就恶心死你。

这不，上次的“互联网税”事件还没过去多久，川普又将矛头直指亚马逊↓

从推文来看，川普怒斥亚马逊大大伤害了纳税零售商，全美国的乡镇、城市和各州也深受其害，因为很多工作都没了。

对于川普的这条推文，很多人替亚马逊喊冤↓

“你当总统比亚马逊对美国就业的伤害大得多”；

“亚马逊也雇佣了成千上万美国人”；

“你就是嫉妒杰夫，所以才攻击亚马逊，人家现在身价900亿美元”；

“川普攻击亚马逊是因为贝索斯拥有《华盛顿邮报》”；

“你怎么这么可怕呢，好多人在讨论要弹劾你呢”；

……

那么，川普此次对亚马逊的指责是不是真的在理呢？

亚马逊真的没纳税？

说亚马逊“伤害了纳税零售商”，潜台词是说亚马逊没正当纳税呗。事实是，和其他企业一样，亚马逊在收入、财产、工资和失业保险等方面都缴税了。

虽然亚马逊也会利用税收优惠和各种政策漏洞，但也缴了联邦企业所得税，并在美国46个司法管辖区收取了销售税。去年，亚马逊共缴纳了4.12亿美元的税款，包括各种联邦税、地方税以及涉外税款。

亚马逊是不是有逃税漏税避税行为，我们不得而知，但是其他零售商就一定规规矩矩、一分不少地缴纳了所有税款？鬼知道！

估计川普觉得亚马逊钱挣得多，应该多上交国家点。

亚马逊破坏就业？

很多工作都没了，怪亚马逊么？

确实，近来美国有很多实体零售店关门，导致零售行业的很多人失去了工作，但这并不是普遍的，也不是全部由亚马逊造成的。

那些失业率高的零售部门，都是和在线零售有激烈竞争的，比如电子产品和电器零售店，小编从美国劳工统计局的报告中了解到，2016年7月，这些零售商店雇佣了527500名员工。但到2017年7月，就业缩水了将近4%，也就是说少了21000个工作岗位。

那些和在线零售的竞争不怎么激烈的零售部门反而有所增长，比如机动车辆、加油站和建筑材料等领域。

而且，在线零售商也能为民众提供就业机会，其版图扩张也需要人员去驻守。今年1月，亚马逊宣布，在未来的18个月里，要在美国雇佣10万名全职工作人员。到2018年，要雇佣28万名全职的美国员工。

一脸骄傲的姐夫：这就是实力！咱低调~

总体说来，这是传统零售向在线零售的转变，对经济的影响并不是非好即坏，而是创造了输家和赢家，输的关门，赢的继续扩张赚钱。而亚马逊，只是赢家中的一个。