Brandless却是商标

有卖家反映，最近账号的销售权限被亚马逊限制了，于是他去查看原因并申诉，但亚马逊驳回了该卖家的请求，并在邮件中表示卖家所售产品可能是仿照或者假冒商品。卖家查看原因后表示十分无奈——Brandless这个词居然是个商标，卖家产品的标题中出现该词语就被亚马逊系统自查判定为侵权了。

Brandless可译为无品牌、无商标。卖家本意是想在产品标题中添加此词表明该产品没有牌子，结果却直接踩进侵权的雷区。

小编特意去美国商标局官网检索一番，结果表明，Brandless确实已经被注册成商标，并且是被一家电商公司注册的，该电商公司名字就叫Brandless，且围绕着这个词注册了一堆商标。

Brandless是一家成立于2017年的DTC（Direct To Consumer，直面消费者）电商平台，主要产品是食品、家居厨卫用品、美妆护肤产品以及办公室用品，所有产品统一采用简化的无品牌包装。公司经营理念、口号等都是围绕着Brandless展开，从产品包装就能看出该公司的风格。

Brandless主打无品牌、物美价廉，被国内媒体称为“美版拼多多”，但在今年，该公司已宣告破产。即便如此，Brandless仍是一个品牌商标，卖家在商品标题或内容上添加该词会造成侵权现象。

普通单词不“普通”，使用需谨慎

在Brandless之前，也有一个词组掀起了侵权的大波澜，大批卖家躺枪——“No Logo”。与Brandless相似，卖家本意是为了表明商品没有品牌，结果惨遭封店。究其原因是No logo被注册成商标，其他卖家一旦使用就会被判侵权。同样的“N/A”也不能轻易使用，卖家需要注意。

但Brandless又很特殊，与No logo、N/A是个别卖家抢注商标后恶意竞争原因不同。Brandless商标是属于一个已破产的电商平台，卖家因为使用该单词被判并不是该平台寻找律所起诉导致的，这情况是属于亚马逊申诉，并不是普通的律所起诉，因此使用平常的和解手段并不能解决问题。

这种侵权属于真实性审核，亚马逊需要卖家提供合规发票与授权书，两者缺一不可，一旦无法提供，则销售权限无法恢复。这比与和律所和解所要走的流程更加棘手麻烦。

严格来说使用该单词不算是侵权，但亚马逊会检索并直接判定卖家售假，直接限制销售权甚至封号。Brandless这个单词看似普通，却十分的特殊，除了提供上述的两种证明，目前还没有其他可以解决的办法。

所以卖家们尤其是无品牌的卖家们，需要好好自查一番自家产品的标题，任何一个单词也不能忽略。因为谁也不知道，一个看似普通的单词会造成那么严重的后果呢。