大卖的一举一动皆是中小卖家茶余饭后的谈资，跨境大卖价之链作为A股上市公司浔兴股份（002098）控股子公司，自2017年起被并购上市后，其与浔兴股份的各种“爱恨情仇”就一直备受跨境圈瞩目，当然其中最让人津津乐道的便是“价之链未完成业绩对赌要赔超10亿”的事件。

近日浔兴股份又发布最新公告，就与价之链存在的一些问题包括业绩对赌的很多细节进行了解答，这场被部分业内人士称之为跨境电商与传统贸易大卖的博弈拉锯战，即将迎来新的拐点？

而浔兴股份与价之链从刚开始想要的“合作共赢”走到现在“一地鸡毛”，其中又发生了什么？

对赌未完成，价之链面临超10亿的巨额赔偿

亿恩网获悉，浔兴股份收购价之链时签订了《盈利补偿协议》，业绩承诺方承诺，价之链在业绩补偿期间（2017年度、2018年度、2019年度）实现的归属于母公司股东的净利润（以扣除非经常性损益前后孰低为准）分别不低于10,000万元、16,000万元、25,000万元，累积承诺净利润数为人民币51,000.00万元。不过价之链连续3年都没有完成业绩承诺。6月17日，跨境大卖价之链母公司浔兴股份在公告中表示，价之链 2017 年度至 2019 年度业绩承诺完成情况如下：

据了解，经华兴所审计，价之链2019年度归属于母公司所有者权益的净利润为-5,858.20万元，业绩承诺方2019年度未完成原承诺业绩25,000.00万元，未完成当年度承诺的业绩。

而价之链 2017-2019 年度累计实现净利润为-4,112.43万元，未完成《盈利补偿协议》约定的2017-2019年累计实现5.1亿元净利润的业绩承诺，已经触发业绩补偿的相关约定。补偿义务人也就是价之链应在2020年5月18日前，以现金方式向公司支付业绩补偿。

根据《盈利补偿协议》约定的业绩补偿原则，补偿义务人甘情操、朱铃、共同梦想需以现金方式向浔兴股份支付业绩承诺补偿金额与减值测试补偿金额，两项合计 101,399.00 万元。

浔兴股份表示，截至本回复函日，补偿义务人仍未向公司支付补偿款。按照相关规定，从2020年5月29日起，补偿义务人应按照未付款金额万分之三/日向公司支付逾期付款利息。

至于价之链为何迟迟没有支付补偿款，浔兴股份表示未收到补偿义务人对补偿情况相关事项的回复。

浔兴股份：2019年价之链管理费用的存货盘亏达4824.09万元

高处不胜寒，价之链作为行业大卖，从上市之时的风光无限到现在被浔兴股份索赔超10亿元赔偿款，个中曲折耐人寻味。

浔兴股份在2019年财报中提到，子公司深圳价之链跨境电商有限公司2019年营业收入同比减少约29,700万元，降幅38.37%。

亏损近3个亿！！！到底是什么原因让价之链的亏损如此严重？浔兴股份的最新公告表示，价之链在2019年亏损的外部原因主要是中美贸易战至产品关税大幅提高，产品在市场端竞争力下降，以及部分产品如无人机等热度高峰期已过，进入生命周期后段。内部原因简单来说就是“价之链内部管理不好”，展开来说就是：价之链法定代表人、总经理甘情操、副总经理朱铃夫妻长期滞留海外影响企业声誉、员工士气，为解除个人担保责任提前偿还银行贷款影响经营资金，被迫主动放弃部分收益率较低产品；存货管理不到位影响产品推广与销售。

浔兴股份还在公告中表示，2019年价之链管理费用的存货盘亏达4,824.09万元（其中：报废2,549.10万元、盘亏2,274.99万元）。

从上图可以看出，价之链存货报废达2,549.10万元，存货运输途中管理不到位以及退货处置不及时不合理、部分产品过期或者存在质量问题以及俄罗斯海外仓破产等都是促成报废金额高昂的原因。

根据浔兴股份透露出来的讯息，价之链存货盘亏也有2,274.99万元。

由于价之链欧洲FBA库存因未进行VAT缴税而批量性召回至欧洲海外仓，调拨途中部分在途库存丢失，导致盘亏716.55万元。

此外，受亚马逊对FBA库存库龄超180天的部分收取长期仓储费的政策变更影响，价之链召回部分产品的调拨途中因在途库存丢失并未及时追查、海外自有仓未及时清点库存等原因导致盘亏500.03万元。

部分库存在亚马逊FBA仓库内丢失，未及时沟通无法得到赔偿，也导致价之链盘亏619.90万元。

由于价之链暂未对浔兴股份的最新公告作出回应，所以单分析浔兴股份种种单方面的说辞可以得出，浔兴股份认为价之链哪哪都“错得离谱”。

价之链曾就双方纠纷表态：浔兴股份指控不实

事实上，有关浔兴股份向价之链相关负责人索赔10亿余元补偿款的事件，其实早在2018年下半年就已发酵。

浔兴股份曾表示，价之链 2017 年未完成业绩承诺，2018 年上半年发生重大亏损，净利润-1,907.58 万元，且经营状况持续恶化，各被申请人所承诺的业绩已不可能实现，于是向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请，裁决被申请人向申请人支付业绩补偿款 101,399 万元、支付违约金 52.647 万元，并裁决被申请人将其名下 212.6 万股浔兴股份股票质押登记给申请人指定方。

对于浔兴股份的指控，价之链也于2018年10月11日表态：浔兴股份指控不实。

价之链甘情操当时表示，浔兴股份和王立军在对本人和团队承诺发生多项违约的情况下，先行发起仲裁，对本人以及管理团队发起不实指控。

同时表明，本人与团队对浔兴股份的对赌协议的履约时间为三年累计承诺，并且赔偿上限为收购本人与团队的收购对价即5.2亿元。浔兴股份在三年业绩承诺期未到之前申请仲裁不符合合同约定。浔兴股份迄今为止支付给本人的所有款项税后不足2亿元，仲裁索要10亿元，没有根据。

此外，王立军以及浔兴股份与本人签署的协议，已有多项条约没有履行约定，上市公司对价之链并购前其他股东的付款承诺也没有履行，已经构成严重违约。

从2018年到目前为止，浔兴股份与价之链之间的矛盾并没有得到缓解，至于未来双方关系是怎样的走向还未可知。

尽管有人把浔兴股份与价之链之间的恩怨情仇看作是制造业龙头想借着跨境电商的发展势头转型，没想到却“搭错了车”，但是作为旁观者，我们不能了解其中所有真相，所以两者之间孰是孰非又怎能轻易说清？