当香港艺术家Kasing Lung笔下的Labubu形象在全球掀起收藏热潮，这个诞生于2015年的IP已然成为泡泡玛特的核心增长引擎—2024年品牌营收达18.1亿美金，3.0系列在6月更是创下一盒难求的热度峰值。

但爆款光环的背后，仿冒品的灰色产业链也在亚马逊、Temu等跨境平台悄然蔓延。如今，这场IP保卫战已迎来决战时刻：泡泡玛特通过美国子公司发起大规模诉讼，将超200家中国企业告上法庭，单案索赔金额最高达200万美元，创下中国企业海外维权单次被告数量之最。

重拳出击，超200家企业卷入IP侵权漩涡

这场震动跨境圈的诉讼并非突然发难。早在2024年8月底，就有服务商发布预警，提示泡泡玛特已通过跨境知识产权诉讼领域知名的EPS律所在美国发起隐匿维权，案件号为25-cv-6629。

但这一预警并未引起多数卖家重视。9月，风暴正式登陆。泡泡玛特旗下Pop Mart Americas Inc在美国纽约南区地区法院提起诉讼，诉讼矛头精准指向销售 Labubu仿冒品的中国卖家群体。

据案件材料显示，侵权产品已通过亚马逊、Wish等平台大规模流入美国市场，部分头部卖家年销售额高达数百万美元，而侵权手段更是呈现多样化特征：

商标直接侵权：在商品标题、五点描述、包装及店铺名称中擅自使用"Labubu"注册商标，该商标在美国已完成多类别注册，涵盖第6,592,820 号、第7,839,156 号等多个备案编号；

近似商标混淆：采用发音或拼写近似的标识误导消费者，如 Lalubu、Labulu、Lububu等变体；

版权实质性侵权：未使用商标但照搬Labubu经典造型、配色与身体比例，甚至出现"脸部打码却保留标志性尖耳"的规避式仿冒。

泡泡玛特在诉状中提交了正版与仿版的对比证据，并明确指出被告涉嫌商标假冒、虚假来源、著作权侵权等多项违法事实。截至9月17日，原告虽对扬州某公司撤诉，但整体诉讼进程未受影响，法院已要求双方在11月7日前提交案件状态报告。

最高索赔200万美元，侵权卖家或被多重打击

亚马逊上，大量Labubu衣服、贴纸、挂饰等产品常以“兼容”方式销售，但其主图或多或少都在擦边，泡泡玛特对Labubu的造型、表情、姿态、IP衍生内容等拥有完整版权，而这些卖家皆已构成侵权。

对侵权卖家而言，这场诉讼的后果远超产品下架。泡泡玛特在起诉同时已申请临时限制令（TRO），一旦法院获批，跨境平台将依法下架相关商品并冻结店铺资金，形成"销售停摆 + 资金冻结"的双重打击。

更具威慑力的是赔偿金额——据相关媒体透露本次泡泡玛特起诉，单案索赔区间达15万至200万美元，若被认定为 "故意侵权"，还将触发三倍惩罚性赔偿，叠加EPS律所的维权费用后，单案赔偿或创下行业纪录。

虽然目前该案件仍在推进中，但结果仍未公布，也为广大企业敲响警钟。在产权问题备受保护的当下，卖家切勿使用他人IP，对于现有产品更应提前自查，若售卖有相关侵权产品，提前下架、提款，以免被重伤。

这并非泡泡玛特首次亮剑知识产权战场。在国内，其维权体系已形成成熟司法实践：2023年，某卖家因销售"Dimoo"系列仿品，被法院认定侵权产品与正版在人物形象、核心视觉元素上实质性相似，判赔1.5万元；2025年浙江德清法院审理的案件中，胡某等人因非法生产销售泡泡玛特盲盒，经营数额超千万元且重复侵权，最终以侵犯著作权罪被判有期徒刑3年6个月，并处罚金25万元，同时承担惩罚性赔偿。

更严峻的是，根据法律规定，若侵权违法所得超3万元即涉嫌侵犯著作权罪，违法所得5万元以上则可能构成销售侵权复制品罪。

Labubu爆火后，海关拦截183万件侵权产品

行政与海关层面的拦截同样严密。2024年7月，东莞某企业经莲塘口岸出口的 360个标有"POPMART"标识的盲盒，因侵犯商标专用权被海关没收并处罚款 1000元。

据不完全统计，截至8月底，北京、云南、宁波等多地海关已累计拦截涉嫌侵权Labubu的产品达183万件，从玩偶、童装到唇彩套盒，几乎涵盖所有IP衍生品类。2024年全年，泡泡玛特已配合行政与公安部门查处11家源头工厂，打击黑产案件22件。

很显然，随着Labubu的爆火、为品牌带来可观收益的同时，侵权产品也在与日俱增，他们未经授权便私自使用、复制、仿造Labubu形象，以此谋取利益，但稍有不慎便会陷入侵权雷区，而前文超200个中国卖家被起诉便是最好的例证。

Labubu维权案折射出全球知识产权保护的升级态势，也为跨境企业敲响警钟。在IP经济成为核心竞争力的当下，无论是品牌方还是卖家，都需重构知识产权认知。

对于品牌方而言，泡泡玛特的维权路径提供了可借鉴的范本：其一，提前完成全球权利布局，Labubu在美国的多类别商标注册与著作权登记，为维权提供了坚实法律基础；其二，建立"技术监测+多元维权"体系，通过大数据工具监控侵权线索，形成"民事诉讼+行政查处+刑事打击"的立体防线；其三，联动平台与海关，实现从生产端到流通端的全链条管控。

而随着品牌对产品的重视，越来越多侵权产品的被查扣，不止是大热IP，就连手机、电脑等也被侵权，也给中国企业带来多重启示。

对跨境卖家群体，这场诉讼的警示意义更为深刻：

摒弃"擦边"幻想：EPS等专业律所的规模化取证能力已实现对平台商品的全面扫描，即便采用打码、改型等规避手段，仍可能因核心视觉元素相似被认定侵权；

建立自查机制：对在售商品涉及的商标、外观、版权进行全面排查，尤其警惕"近似商标"、"风格模仿"等隐性侵权风险；

重视权利核查：进货时需确认供应商的知识产权授权文件，避免因"不知情"陷入侵权纠纷。

从海关年拦截183万件侵权品，到单案200万美元索赔，知识产权的保护网正越收越紧。这场Labubu维权战或许将成为跨境行业洗牌的重要节点—唯有尊重创新、敬畏规则，才能在全球市场行稳致远。