侵权，始终是跨境电商行业悬在头顶的 “达摩克利斯之剑”，是跨境圈躲不开的永恒话题。踏入3月，新一轮维权风暴强势来袭，波及范围极广。

本文筛选了部分具有代表性的热门案件，剖析其中关键要点。各位卖家务必仔细查看，确认自己是否已陷入风险，尚未踩坑的卖家也不可掉以轻心，要提前做好规避工作，防患于未然。

宠物毛刷发案，国人卖家起诉侵权

在宠物用品类目，一款带喷雾设计的三合一（脱毛、清洁、按摩）宠物毛发清洁刷销量火爆。来自不同品牌的多条链接，凭借强劲的销售势头，强势冲进了“猫刷子”细分类目BS榜单，成为众多铲屎官的心头好。

从外观来看，这款产品形似芒果。外壳由耐用的ABS塑料打造，刷齿采用硅胶材质，搭配锥形螺旋设计。

不过，近日有人却针对这款产品发起了专利侵权诉讼（案件号：2025-cv-02366）。原来，早在2023年11月，一位叫Heng Zhu的中国人便对这款产品提交了专利申请。

2024年3月，相关专利成功下证。同年10月，Heng Zhu于佛罗里达州发起一轮诉讼，同时申请了TRO（临时限制令）。然而，不久之后，当地法院以诉讼地点不当且缺乏个人管辖权为由，驳回了这起案件。但Heng Zhu并未就此放弃。今年3月5日，他再次行动，在伊利诺伊州发起了新一轮诉讼。

伊利诺伊州堪称中国跨境电商卖家在美国遭遇商标/专利侵权诉讼的“重灾区”。2023年，美国联邦地区法院总计受理了3892件商标案件，其中伊利诺伊州北区联邦地区法院受理案件达851件，占比高达22%。所以卖家一定不能掉以轻心，如果有销售相关产品，应尽快检索下架。

根据彭博行业研究(BI)的最新报告，到2030年，宠物行业的规模将从目前的3200亿美元增长至近5000亿美元。

宠物经济崛起的当下，各类宠物用品的市场需求极为旺盛。在亚马逊上仅搜索关键词“Cat products（猫用品）”，便会跳出超过10万条商品信息，猫玩具、猫窝、猫食盆等产品琳琅满目。

然而，卖家在捕捉这一商机、积极投身宠物用品市场时，务必要提高警惕，注意规避侵权风险，确保经营合法合规。

TANGLE玩具维权，商标与版权双管齐下

Tangle是美国后现代主义艺术家、雕塑家Richard X. Zawitz设计出来的一种益智、解压玩具。它由一系列连接的塑料或橡胶部件组成，这些部件可以自由扭曲和转动，从而提供一种安抚和放松的触觉体验。

Tangle最初作为解压玩具，后来也被用于物理治疗、教育工具（如数学和空间概念教学）以及创意玩具。自上世纪70年代末至80年代初诞生以来，Tangle畅销全球，40年间销量突破2.75亿件。

值得卖家高度警惕的是，3月7日，Tangle发起侵权诉讼，案件编号25-cv-21068，此次诉讼涉及版权与商标两个领域的维权，具体涵盖1个商标及19个版权。卖家务必即刻仔细排查店铺，一旦发现侵权产品，马上予以下架处理。

Tangle在知识产权维护上向来态度强硬，堪称“维权狂魔”，几乎每年都会申请TRO。在过去的数十年里，大量跨境电商卖家因Tangle的商标或版权问题“踩坑”。有消息指出，自2021年起，因Tangle维权而被冻结资金的店铺数量就有将近900家。

USPTO信息显示，Tangle目前持有两个文字商标。一个在1984年下证，另一个在1993年下证。其中一个于1984年获批，另一个在1993年下证。此外，2017年 Tangle 提交了一个图形商标申请，该商标由风格化的字母“TANGLE”构成，并于2018年2月成功注册。

在此提醒卖家，在经营过程中，务必留意避免使用与Tangle商标相关的关键词，同时在展示商品图片时，也要注意规避可能涉及侵权的元素，以免陷入知识产权纠纷。

耐克连发5案，全由流氓律所GBC代理

和Tangle一样，耐克在知识产权保护方面也相当上心。近几年，耐克对自身知识产权的捍卫力度持续加大，每年发起的侵权诉讼达十几起。相关数据显示，今年3月4日至6日，它就已经连发5案件。代理律所全部都是跨境电商卖家熟知的GBC。

耐克是知识产权大户。“Swoosh”标志、“Just Do It”标语以及“Nike”名称都是注册商标，与此同时，它还拥有大量设计专利和技术专利，例如鞋底设计、气垫技术（如Air Max）等。另外，耐克的产品设计、广告创意等也受版权保护。

因此，卖家要格外注意，所售产品外观与耐克产品相似，或者在商品标题、描述及图片中使用了耐克的商标或标志，就很可能构成侵权。卖家一旦被起诉，面临的经济损失将不容小觑。

一位深圳亚马逊卖家表示，他被耐克起诉时，对方索要的和解金高达2.7万，而且店铺账户中的4200美元余额也被平台冻结了。

据卖家反馈，在涉及耐克的侵权案件里，和解金额普遍从2000美元起步。而最终和解金的具体数额，通常受几个关键因素影响：一是店铺账户被冻结的金额；二是侵权产品的销售数量；三是处理侵权问题的早晚，越临近缺席判决阶段，要价往往越高。

和对方达成和解，并不意味着卖家就彻底没有销售风险了。尤其是启用曾经侵权过的旧链接时，务必要格外谨慎。此前，有卖家分享过自己的经历：他与耐克达成和解后，为避免再次侵权，把产品上的所有商标都去除了，随后重新上架销售。

可没想到，GBC还是找到了他。经过仔细排查，问题出在链接里隐藏的买家评价，被GBC取证了。而他的行为，被判定为故意去掉logo的恶意侵权行为。

当下，跨境电商的广阔市场充满无限机遇，可侵权风险却如影随形。桩桩件件侵权案件都在警示各位卖家，在追逐商业利益的同时，千万不能忽视知识产权的重要性。