2021年亚马逊的封号潮让人跨境人印象深刻，为了维护自身的权益，中国卖家一直在作出努力。

2023年11月，Justitia DAO, LLC（以下简称Justitia）代表2301位中国卖家针对亚马逊向美国仲裁协会（American Arbitration Association，简称AAA）提起仲裁申请，要求亚马逊对其关闭卖家账户并冻结卖家货款的行为进行赔偿，涉及金额达到2300万美元。

本月中旬，Justitia又向华盛顿西区美国地方法院提交了一份正式起诉，请求法官发布命令，强制AAA指定仲裁员裁决Justitia向其提出的亚马逊索赔案。

据悉，AAA成立于1926年，是一个民间非营利性常设仲裁机构，总部位于纽约；而Justitia则是美国怀俄明州一家去中心化自治组织，旨在帮助和支持小型零售商、个人和投资者在复杂且不公平的国际商业环境中寻求公平和正义 。

去年的2301位卖家是Justitia代理的第一批中国电商卖家，根据小编查看，现在进入Justitia官网，依旧可以看到亚马逊冻结资金项目的卖家资料收集。

（Justitia官网亚马逊项目截图）

据报道，Justitia提交给AAA的仲裁申请书提到，根据亚马逊与平台卖家的合同，第三方卖家须同意亚马逊无限期扣留卖家的资金，如果亚马逊“判定”卖家会给平台带来“风险”时，卖家账户中的货款将被赔偿给亚马逊，许多卖家的货款因此被平台没收；“没收货款条款在法律上是不合理的”，在没有适当程序或损害证明的情况下没收卖家收益构成了违反合同和诚实信用义务、公平交易，是一种盗用行为。

其实，Justitia会向AAA提出仲裁申请也是根据“亚马逊商业解决方案协议（BSA）”。其中规定，卖家与亚马逊之间的任何争议或与BSA有关的任何索赔，必须由美国仲裁协会（AAA）根据其《商业规则》进行有约束力的仲裁。

至于起诉AAA的原因，则是因为AAA拒绝了Justitia提出的仲裁申请。据悉，亚马逊向AAA发信，以“Justitia索赔结构不符合BSA规定”为由，要求AAA拒绝Justitia的仲裁申请。据悉，亚马逊商业解决方案协议（BSA）中还规定，任何争端解决程序必须在个人基础上进行，而不是以集体、联合或代表行动进行。

在起诉文件中，Justitia法律小组表示，亚马逊利用其垄断地位，阻断了（卖家）诉诸法院的方式，又干预了AAA的程序，拒绝了Justitia的仲裁申请。因此根据（美国）《联邦仲裁法》，Justitia提起诉讼，请求法院任命一名仲裁员，以确定Justitia仲裁请求的可仲裁性，并主持仲裁。

Justitia首席法律顾问Brandi Balanda表示，“法院受理这起案件，意味着小卖家向主导在线市场的大型电子商务平台维权的持续斗争进入可能翻盘的关键时刻。”

目前来说，这场诉讼的走向尚未可知，但作为卖家最重要的还是研究明白亚马逊的政策要求，做到合规经营，以此避开封号与冻结资金风险。